Меню

ВС РФ защитил должников от злоупотреблений со стороны кредитных организаций

 

Кирилл Степанов, старший партнер Юридической компании «Каминский, Степанов и партнеры».

Верховный суд РФ истолковал положения абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснил, что кредитные организации вправе инициировать процедуру банкротства должника в упрощённом порядке только по кредитным требованиям.

Такую позицию суд высказал в Определении № 305-ЭС16-18717 от 27 марта по делу А40-232057/2015. ПАО «Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Юнигрупп». «ТРАСТ» ссылался на то, что «Юнигрупп» не исполнило обязательства по договору об участии в расходах на реконструкцию. Задолженность ООО перед кредитором составила более 24,5 миллионов рублей. На основании положений абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые позволяют кредитным организациям подавать заявление о признании должника банкротом в отсутствии вступившего в силу решения суда о взыскании долга, «ТРАСТ» прибегнул к упрощённой процедуре инициирования банкротства.

Суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора и ввел в отношении ООО процедуру наблюдения. Как указал суд, из буквального толкования закона не следует, что кредитная организация вправе воспользоваться упрощённой процедурой инициирования банкротства должника, только если её требования вытекают из кредитных договоров или договоров займа. Вышестоящие инстанции согласились с данными выводами.

Однако Верховный суд указал, что буквальное толкование абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не отвечает принципу равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ. Если бы право инициировать банкротство должника появлялось  у кредитора только на основании его статуса как кредитной организации, такой кредитор получил бы ничем не обоснованные преференции. В этой связи ВС РФ напомнил, что норму права необходимо толковать с учётом целей, которые преследовал законодатель.

Верховный суд указал, что право кредитной организации инициировать банкротство должника упрощенным способом обусловлено ее специальной правоспособностью: такая организация занимается особой лицензируемой деятельностью по осуществлению банковских операций. Требования к должникам, которые вытекают из такой деятельности, обычно подтверждаются стандартными средствами доказывания, и проверить обоснованность этих требований несложно. Именно эта особенность — простота проверки обоснованности требований — и позволяет наделить кредитную организацию правом инициировать банкротство должника в отсутствии вступившего в силу решения суда о взыскании долга в общеисковом порядке.

Прежде, чем применить положения абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и удовлетворить заявление кредитной организации о возбуждении процедуры банкротства, поданное упрощённым способом, суды должны проверять, вытекает ли требование кредитора из его специальной правосубъектности. Если нет, то кредитная организация обязана подавать заявление о признании должника банкротом в общем порядке и представить вступившее в силу решение суда о взыскании долга.

Верховный суд подтвердил, что кредитные организации имеют право инициировать банкротство должника упрощённым способом только при неисполнении требований, вытекающих из кредитных договоров. Такая практика защитит должников от злоупотреблений со стороны кредитных организаций и позволит избежать нарушения прав и законных интересов других кредиторов.

Поделиться:

События | Аналитика